بسم الله الرحمن الرحيم
باسم الشعب
مجلس الدولة
محكمة القضاء الادارى
دائرة السابعة – عقود فردي
بالجلسة المنعقدة علنا يوم ا لثلاثاء الموافق 3/10/2006
برئاسة السيد الأستاذ المستشــــــــــــــــار / احمد مرسى حلمــــــــي نائب رئيس مجلس الدولة
ورئيس المحكمة
وعضوية السيد ين الأستاذين المستشارين / متولي محمد الشراني نائب رئيس مجلس الدولــة
و / احمد عبد الراضي محمد نائب رئيس مجلس الدولة
وحضور السيد الأستاذ المستشار/ معتز احمد شعير مفوض الدولـــــــة
وسكرتارية السيد / رأفت إبراهيم محمـــد أمين الســــــــر
أصدرت الحكم الاتى
في الدعوى رقم / 23755 لسنه 56 ق
المقامة من / عثمان حسن علي — بصفته والد المعتقل / حسين عثمان
ضـــد / وزير الداخلية………………………………. بصفته
الوقائع
بتاريخ 24/9/2002 أقيمت الدعوى الماثلة بإيداع المدعى عريضتيها قلم كتاب المحكمة ابتغاء الحكم بإلزام الجهة الإدارية المدعي عليها بتعويضه تعويضا مناسبا لجبر الأضرار المادية والأدبية التي لحقت به من نتيجة اعتقاله والمصروفات 0
وشرحا للدعوى ذكر المدعي انه تم اعتقال نجل وفقا لختام طلباته بجلسة 3/7/2006 بتاريخ 9/10/97 وحتى 31/12/2005
ونعى المدعى على قرار اعتقال نجله لصدوره يا لمخالفة للقانون فضلا عن الانحراف بالسلطة وترتب على ذلك إصابته بأضرار ما دية وأدبية وذلك على النحو الموضح بعريضة الدعوى
و أودعت هيئة مفوضي الدولة تقريرا برائها القانوني ارتأت فيه لأسبابه الحكم بقبول الدعوى شكلا وفى الموضوع بإلزام الجهة الإدارية المدعى عليها بان تودي إلي المدعى التعويضا المناسبا لما أصابه من إضرار نتيجة اعتقال نجل في الفترة المشار بالتقرير والمصروفات
وتد وولت الدعوى بالجلسات علي النحو الثابت بمحاضرها حيث أودع الحاضر عن جهة الإدارة حافظة مستندات ومذكرة دفاع
وبجلسة 3/7/2006 طلب المدعي بمذكرة تعديل طلباته إلي طلب التعويض عن المدة من 9/10/97 وحتى 31/12/2005 وبذات الجلسة قررت المحكمة حجز الدعوى للحكم لجلسة اليوم وفيها صدر الحكم وأد وعت مسودتة المشتملة على أسبابه عند النطق به
المحكمة
بعد مطالعة الأوراق والاستماع الإيضاحات والمداولة قانونية
ومن حيث إن الدعوى استوفت لأوضاعها الشكلية
ومن حيث إن مناط مسئولية الإدارة عن قراراتها الإدارية هو تحقق ركن الخطأ في جانبها بان يكون قرار غير مشروع وان يحيق بصاحب الشأن ضرر و تقوم العلاقة السبيبة بين الخطأ والضرر
ومن حيث إن لما كان الثابت بالأوراق إن نجل المدعى اعتقل خلال الفترة 9/10/97 وحتى 31/12/2005 وذلك على النحو الموضح تفصيلا بالمستندات
ومن حيث إن ماساقتة الجهة الإدارية من أسباب الاعتقال نجل المدعى لا يعدو إن يكون قولا مرسلا خلت الأوراق من دليل يسانده مما يغدو قرار اعتقاله فاقدا لسنده وبات مخالفا القانون
تابع الدعوى رقم / 23755 لسنه 56 ق
ومن حيث إن المدعى قد لحقه من جراء الاعتقال إضرار مادية تمثلت في الحرمان من كسب وإدارة أمواله وسائر شئون الحياة إلي إنفاق الأموال لإنهاء الاعتقال بالطرق القانونية كما لحقنه إضرار أدبية تمثلت في الحط من قدره والإساءة إلي السمعة للتصنيف لنجله ضمن الخطرين على الأمن العام.
وما يؤدي إليه ذلك من ألم نفس – الأمر الذي يستحق عنه التعويض ومقدره المحكمة علي النحو الذي سيرد بالمنطوق
ومن حيث إن من أصابه الخسران في الدعوى يلزم بمصروفات عملا بحكم المادة 184 مرافعات
فلهذه الأسباب
حكمت المحكمة / بقبول الدعوى شكلا وفى الموضوع بإلزام الجهة الإدارية المدعى عليها بان تودي إلي المدعى تعويضا مقداره سبعة عشر ألف جنيه و المصروفات
سكرتير المحكمة رئيس المحكمــــــة
