التناقض

التناقض

ــــــــــــــ

وعلى
ذلك إستقر قضاء النقض إذ  قضى بأن :-

        ” الحكم يكون معيباً إذا كان ما
أوردته المحكمه بأسبابه قد ورد على صوره يناقض بعضه البعض الآخر وفيه من التعارض
ما يصمه بعدم التجانس وينطوى فوق ذلك على غموض وإبهام  وتهاتر ينبىء عن إختلال فكرته عن عناصر الواقعه
التى إستخلص منها الإدانة مما لا يمكن معه أستخلاص مقوماته سواء ما تعلق منها
بواقعه الدعوى أو بالتطبيق القانونى ويعجز بالتالى محكمه النقض عن إعمال رقابتها
على الوجه الصحيح لإضطراب العناصر التى أوردها الحكم وعدم إستقرارها الإستقرار
الذى يجعلها فى حكم الوقائع الثابته مما يستحيل معه أن تنصرف على أى أساس كونت محكمه
الموضوع عقيدتها وحكمت  فى الدعوى “.

نقض 4/11/1982 – س 33 – رقم 174 – ص 847 – طعن  – 4223 / 52 ق

نقض 9/1/1977 – س 28 – رقم 9 – ص 44 – طعن 940 / 46 ق

وقد
قضت محكمه النقض بأنه :-

        ” بأن الحكم يكون معيباً إذا كان ما
أوردته المحكمه فى أسباب حكمها يناقض بعضه البعض الآخر وفيه من التعارض ما يشوبه
بعدم التجانس وينطوى فوق ذلك على إبهام وغموض وتهاتر ينبىء عن إختلال فكرته عن
عناصر  الواقعه التى إستخلص منها الإدانه
مما لا يمكن معه إستخلاص مقوماتهويعجز محكمه النقض عن إعمال رقابتها على الوجه
الصحيح لإضطراب العناصر التى أوردها الحكم وعدم إستقرارها الإستقرار الذى يجعلها
فى حكم الوقائع الثابته مما يستحيل عليها معه التعرف على أى أساس كونت محكمه
الموضوع عقيدتها فى الدعوى ” .

نقض 9/1/1977 – س 28 – 9 – 44

نقض 11/6/1985 – س 36 – 136 – 769