بسم الله الرحمن الرحيم
باسم الشعب
مجلس الدولة
محكمة القضاء الإداري – الدائرة الخامسة
بالجلسة المنعقدة علنا يوم السبت الموافق 5/12/2006
برئاسة السيد الأستاذ المستشار / أحمد مرسى حلمي نائب رئيس مجلس الدولة ورئيس المحكمة
وعضوية السيد الأستاذ المستشار / أحمد عبد الراضى محمد نائب رئيس مجلس الدولة
وعضوية السيد الأستاذ المستشار / صبحى علي السيد نائب رئيس مجلس الدولة
وحضور السيد الأستاذ المستشار / معتز أحمد شعير مفوض الدولـــــــــــــــــة
وسكرتارية السيد / رأفت إبراهيم محمد سكرتير المحكمــــــــــــة
أصدرت الحكم الآتي
في الدعوى رقم 18781 لسنه 56 ق
المقامة من :عبد الخالق السيد بيومى عبد الرحمن
ضـــد :- وزير الداخلية ( بصفته )
الوقائع
بتاريخ 29/7/2002 اقيمت الدعوى الماثلة بايداع المدعى عريضتها قلم كتاب المحكمة ابتغاء الحكم بالزام الجهة الإدارية المدعى عليها بأن تؤدى اليه تعويضا مناسبا لجبر الأضرار المادية والأدبية التي لحقت به من جراء اعتقاله والمصروفات 0 وذلك على سند من أنه تم إعتقاله بتاريخ 27/9/2000 حتى 28/5/2005 وفقا لختام طلباته جلسة 14/11/2006 .
ونعى على قرار الاعتقال لصدوره بالمخالفة للقانون فضلا عن الإنحراف بالسلطة . وترتب على ذلك إصابته بأضرار مادية وأدبية وذلك على النحو الموضح بعريضة الدعوى .
واودعت هيئة مفوضى الدولة تقريرا برايها القانونى خلصت فيه لأسبابه الى الحكم : بقبول الدعوى شكلا وفى الموضوع بالزام الجهة الإدارية المدعى عليها بأن تؤدى الى المدعى تعويضا مناسبا لما أصابه من أضرار نتيجة اعتقاله فى الفترة المشار اليها بالتقرير .
تدوولت الدعوى بالجلسات على النحو الثابت بمحاضرها حيث أودع الحاضر عن الدولة حافظة مستندات ومذكرة دفاع .
وبجلسة 14/11/2006 قررت المحكمة حجز الدعوى للحكم بجلسة اليوم وفيها صدر الحكم وأودعت مسودته المشتملة على أسبابه عند النطق به 0
المحكمة
بعد مطالعة الأوراق : والاستماع الى الإيضاحات : والمداولة القانونية .
من حيث أن الدعوى استوفت لأوضاعها الشكلية .
ومن حيث الموضوع فإن مناط مسئولية الإدارة عن قراراتها الإدارية هو تحقيق ركن الخطأ في جانبها بأن يكون القرار غير مشروع وأن يحيق بصاحب الشأن ضرر وتقوم علاقة السببية بين الخطأ .
ومن حيث انه لما كان الثابت بالأوراق أن المدعى اعتقل فى الفترة من 27/9/2000 حتى 28/5/2005 تاريخ رفع الدعوى , وذلك على النحو الموضح تفصيلا بالمستندات .
تابع الدعوى رقم 18781 لسنه 56 ق
ومن حيث ان ماساقته جهة الإدارة من أسباب لإعتقال المدعى لايعدو أن يكون قولا مرسلا حيث خلت الأوراق من دليل يسانده , مما يغدو قرار الإعتقال فاقدا لسنده وبات مخالفا للفانون .
ومن حيث ان المدعى قد لحقه من جراء الإعتقال أضرار مادية تمثلت فى الحرمان من الكسب وإدارة سائر شئون حياته , فضلا عن انفاق الأموال لإنهاء الاعتقال بالطرق القانونية , كما أصابه أضرار ادبية تمثلت فى الحط من قدره والإساءة الى سمعته للتصنيف له ضمن الخطرين على الأمن العام وما يؤدى اليه ذلك من الم ـ الأمر الذى يستحق عنه التعويض وتقدره المحكمة على النحو الذى سير بالمنطوق .
ومن حيث أن من أصابه الخسران فى الدعوى يلزم مصروفاتها عملا بحكم المادة 184 مرافعات 0
فلهذه الأسباب
حكمت المحكمة:- بقبول الدعوى شكلا وفي الموضوع بإلزام الجهة الإدارية المدعى عليها بأن تؤدي الى المدعي تعويضا مقداره 19000 جنيه ( تسعة عشر ألف جنيه ) والمصروفات .
سكرتيرالمحكمة رئيس المحكمة
روجع/
صبحى / ..
