بسم الله الرحمن الرحيم “
باسم الشعب
مجلس الدوله – محكمه القضاء الادارى
الدائره الخامسه
—-
بالجلسة المنعقده علنا فى يوم الثلاثاء الموافق 22/2/2005
برئاسه السيد الاستاذ المستشار /احمد مرسى حلمى نائب رئيس مجلس الدوله ورئيس المحكمة
وعضويه السيدين الاستاذين المستشارين / متولى محمد الشرانى نائب رئيس مجلس الدولة
/ احمد عبد الراضى محمد نائب رئيس مجلس الدولة
وحضور السيد الاستاذ المستشار / طارق نعمان مفوض الدولة
وسكرتاريه السيد / رافت ابراهيم محمد أمين السر
” اصدرت الحكم الاتى “
فى الدعوى رقم 11337 لسنه 54 ق
المقامه من :-
- فتحى محمد ابراهيم المكاوى 2) على سعيد محمد شهاب عن نفسه وبصفته وليا طبيعيا على نجليه حسام ولينا
3) خيرى محمد شريف 4) فايزه أمين حسن 5) هاله خيرى محمد شريف
6) حنان خيرى محمد شريف 7) هبه خيرى محمد شريف 8) أحمد قدرى قطب الريدى
9) أمين عبد الحكم عبد ربه 10) عائشة أبو بكر عمر 11) الفاروق عبد الفتاح فرج
12) احلام محمد عزت عبد المجيد 13) احمد الفاروق عبد الفتاح 14) منى الفاروق عبد الفتاح
15) فاروق محمد عزت عبد المجيد 16) ساميه عبد الله محمد ايوب 17) ميرفت فاروق عزت عبد المجيد
18) ريام فاروق عزت عبد المجيد 19) ساميه عبد الله محمد ايوب 20) هناء سراج موسى
21) سعيد أمين محمد 22) سميحه مصطفة محمد 23) هبه سعيد امين
24) محمد سعيد امين 25) صلاح الدين أمين محمد 26) حسين حسن عبد الغنى
27) اسامه احمد على ثابت 28) ناديه محمد حسن سليمان 29) عبد الحميد احمد عبد الرحمن
30) نوال احمد سعيد الشربينى 31) صلاح الدين حمدى عبد الحميد 32) ليلى توفيق محمد
33) منة صلاح الدين حمدى 34) ايمان صلاح الدين حمدى 35) مصطفى كمال فهيم عفيفى
36) محمد فهيم عفيفى خميس 37) حماده ابراهيم محمد اسماعيل 38) محمد طلعت كامل اسماعيل
39) محمد خالد مصطفى الشويخ 40) فريال عبد المنعم سيد 41) احمد طلعت كامل حسن
42) كمال محمد عبد العزيز سالم 43) محمد نادى عبد الرحمن 44) ذكيه يونس مصطفى
45) فاتن سيد احمد عزت 46) محمد الفاتح محمد محمد 47) عادل محمد رشدى عوض
48) نبيل على محمد الشامى 49) رفعت رشد عبد المنعم 50) كامل حسن محمد امين
51) عبد الصبور شاهين 52) حسن كمال ندا 53) ليلى عبد الرازق غريب
54) هشام احمد سليمان 55) حامد عبد الرازق غريب 56) فاطمه عبد الحكم شحاته
57) زينب سيد رمضان 58) فاطمه سالم العربى 59) فله محمود مصطفى سليمان
60) فاطمه عبد الله عبد الفتاح 61) عزه المحمدى عبد القادر 62) محمد محمد حسن
63) عصام الدين احمد مصطفى 64) محمد عبد الحميد مطر 65) مدحت عبد الحميد مطر
66) السيد السيد الحسن 67) عفاف مصطفى كامل الشناوى 68) رضا عبد الوهاب عبد النبى
69) محمود دردير هاشم 70) محمد محمود محمود نصيرى 71) امال محمد مصطفى
72) مشيره صلاح الدين عيسى 73) مجدى حسين منتصر 74) هدى سيد احمد بهجت
تابع الدعوى رقم 11337/54 ق
————————–
75) ممدوح محمد عبد الخالق بصفته وليا على نجليه ( تامر وايمان )
76) بكرى محمد بكرى 77) هشام محسن البدرى 78) هنداوى زاهر طه
79) زينب فوزى احمد 80) ابراهيم محمد محمود 81) اصلاح عبد الفتاح محمد
82) فايزه عبد الجواد السكرى 83) محمود مدبولى سليمان عامر 84) نبيل حسين حسن حافظ
85) طاهر مصطفى ذكر محمد 86) محمود عبد الرازق سيد احمد 87) ماجده محمود عبد الخالق
88) منى عادل خير الله 89) سناء سيد سالم 90) فوزيه محمد عبد الخالق
91) فهمى على سالم على سليمان 92) محمد حسنين السيد حسنين 93) سعيد عبد المنعم الحكيم
94) محمد انور عبد السلام عن نفسه وبصفته وليا على اولاده القصر تامر ورانيا وسيماء 0
95) احمد بذيل حسن بصفته مدير عام دار الكتاب العربى 0
ضد :-
- احمد توفيق عبد الفتاح وشهرته ” الريان “
- محمد توفيق عبد الفتاح وشهرته الريان
- عبد المجيد عبد الله قمر المحامى بصفته قيما على المسجون احمد توفيق عبد الفتاح
- ورثة فتحى توفيق عبد الفتاح وهم وائل ومحمد وهاجر وهند وهويدا بولايه توفيق عبد الفتاح جبرى 0
- نجوى محمد ابراهيم سلام ” مطلقه احمد توفيق عبد الفتاح جبرى ”
- شاديه عبد الحميد محمد احمد مطلقه احمد توفيق عبد الفتاح جبرى
- اعتماد عبد الحميد هاشم مطلقه احمد توفيق عبد الفتاح جبرى
- شكريه سليمان محمد سليمان مطلقه فتحى توفيق عبد الفتاح جبرى
- رئيس مجلس الوزراء 10) وزير العدل 11) وزير الاقتصاد
12) النائب العام 13) رئيس الهيئه العامة لسوق المال ( بصفاتهم )
14) محمد علاء الدين على السيد بصفته رئيس مجلس ادارة شركة الفاروق للتنمية 0
—————–
الوقائع
—–
اقام المدعون دعواهم الماثله بايداع عريضتها قلم كتاب محكمه العجوزة الجزئيه حيث قيدت بجدولها برقم 210 لسنه 1993 مدنى العجوزه طالبين فى ختامها الزام مجموعه شركات الريان بان ترد لكل منهم المبالغ الموضحه بعريضه كل دعوى وفوائدها القانونيه 0
وابان نظر الدعوى وبموجب عرائض معلنه جرى التدخل انضماميا للمدعين على النحو الثابت بمحاضر وتدوولت بالجلسات وبجلسة 7/5/1995 قضت تلك المحكمه بعدم اختصاصها قيميا بنظرها واحالتها الى محكمه شمال الجيزة الابتدائيه للاختصاص 0
ونفاذا لهذا القضاء وردت الدعوى الى قلم كتاب محكمه شمال الجيزه الابتدائيه حيث قيدت بجدولها برقم 1142 لسنه 1995 مدنى كلى شمال الجيزه ثم تدوولت بجلساتها على النحو الثابت بالمحاضر ونحيل اليها منعا للتكرار وبجلسة 27/2/2000 قضت بعدم اختصاصها ولائيا بنظر الدعوى واحالتها بحالتها الى مجلس الدولة بهيئه قضاء ادارى 0
وردت الدعوى الى قلم كتاب هذه المحكمة وقيدت برقمها الحالى بتاريخ 29/7/2000 0
واودعت هيئه مفوضى الدوله تقريرا برايها القانونى ارتات فى ختامه الحكم اولا :- بعدم قبول الدعوى بالنسبه للمدعى الخامس والتسعين 0 ثانيا :- بعدم قبول الدعوى بالنسبه للمدعى عليهن من الخامسه الى الثامنه لرفعها على غير ذى صفه ، وبقبول الدعوى شكلا بالنسبه لباقى اطراف الخصومه وفى الموضوع بالزام المدعى عليهم الاول والثانى والرابع بالتضامن فيما بينهم وكذا الزام المدعى عليه الرابع عشر بصفته بالتصامم معهم فى حدود ما ورد بالعقد المؤرخ 20/2/1997 وذلك فى مواجهة
تابع الدعوى رقم 11337/54 ق
—————————
المدعى عليهما الثالث والثانى عشر بصفتهما بان يؤدوا للمدعين التعويض الذى تراه المحكمة مناسبا لجبر مالحقهم من اضرار من جراء حرمانهم من مبالغ ايداعاتهم لدى مجموعه شركات الريان برفض ماعدا ذلك من طلبات مع الزامهم المصروفات 0
عينت المحكمه لنظر الدعوى جلسة 21/12/2004 وفيها قررت اصدار الحكم فيها بجلسة اليوم 22/2/2005 حيث صدر بها واودعت مسودته المشتمله على اسبابه عند النطق به 0
” المحكمه “
بعد الاطلاع على الاوراق وسماع الايضاحات والمداوله قانونا 0
ومن حيث ان المدعين يهدفون من دعواهم الى الحكم بالزام المدعى عليهم بان يؤدوا لاهم لكل منهم تعويضا يشمل المبالغ التى اودعت بمجموعة شركات الريان وفوائدها القانونيه مع الزامهم المصروفات 0
ومن حيث ان المحكمه ترى فى ضوء الدعوى ومابها من مستندات انه يتعين استجلاء وقائعها تبيان المبالغ التى اودعها كل مدعى على حده وقيمة كل فيها وتاريخ ايداعها واسترداها والفائدة المستحقه عليها ان وحدت وكافه الاضرار التى اصابته كل منهم حال وجودها الامر الذى يتعين معه احالة الدعوى لمكتب خبراء وزارة العدل بالقاهره ليندب بدوره احد خبرائه المتخصصين لاداء الماموريه الموضحة انفا اعمالا لحكم المادة 135 من قانون الاثبات 0
” فلهذه الاسباب “
حكمت المحكمة بندب مكتب خبراء وزارة العدل بالقاهره ليندب بدوره احد خبرائه المتخصصين لاداء المأمورية الموضحة باسباب هذا الحكم وعلى المدعين ايداع امانه قدرها خمسة آلاف جنيه على ذمه مصاريف واتعاب الخبير وللخبير فى سبيل اداء مهمتة الاطلاع على ملف الدعوى وما به من مستندات وما يقدمه الخصوم والانتقال الى اى جهة حكوميه او غير حكومية يرى لزوم الانتقال اليها وحددت جلسة 28/6/2005 لنظر الدعوى فى حاله عدم ايداع الامانه وجلسة 12/4/2005 فى حالة ايداعها واعتبرت النطق بالحكم اخطارا للطرفين به وابقت الفصل فى المصروفات 0
سكرتير المحكمة رئيس المحكمة
علا ……….
